Faceți căutări pe acest blog

luni, 28 iunie 2010

Jurnal Mondial (4)

După disputarea primelor patru meciuri din cadrul optimilor de finală ale Campionatului Mondial, acest turneu final îşi conturează primele concluzii. Mai sunt de jucat încă 12 partide (patru din optimi, patru din sferturi, două semifinale şi două finale), dar la ce mă pot opri acum este arbitrajul. Despre cele opt meciuri voi vorbi poimâine, atunci când vom ştii toate echipele calificate în sferturi.

Este incredibil cât de închistată în tradiţionalism şi prostie este FIFA! Arbitrajele la acest Mondial au fost în general bune, s-au făcut extrem de puţine greşeli, dar acestea au fost foooarte mari. De exemplu, neacordarea golului perfect valabil al americanilor în meciul cu Slovenia, la scorul de 2-2, golul lui Luis Fabiano din meciul cu Coasta de Fildeş, realizat după două henţuri în aceeaşi fază (!!!) şi cele mai recente exemple, de ieri: neacordarea golului Angliei în meciul cu Germania, la scorul de 1-2, după ce mingea şutată de Lampard a depăşit linia porţii şi ofsaidul clar la primul gol al Argentinei, cel al lui Tevez. FIFA se încăpăţânează să păstreze întreaga responsabilitate arbitrilor, lucru reglementat şi prin regulament. Dacă alte sporturi au făcut paşi importanţi către tehnologizare (tenisul, hocheiul), fotbalul se judecă după legi de acum 100 de ani. E clar că sportul rege trebuie să treacă la următoarea eră, şi sunt convins că nedreptatea care i s-a făcut Angliei va declanşa noua revoluţie în fotbal. Fiindcă Anglia e Anglia, nu România sau Bandustan...

Am avut aseară o mostră de imbecilitate din partea arbitrului italian Rosseti, la meciul dintre Argentina şi Mexic. În prima fază a validat golul din ofsaid marcat de Tevez, după care pe tabela de marcaj a fost prezentată o reluare (pe stadioane sunt interzise reluările cu faulturi, ofsaiduri şi decizii ce pot fi considerate controversate, ştiu asta de la EURO 2008). Asistentul care nu a ridicat fanionul a văzut reluarea, la fel ca şi jucătorii mexicani. L-a chemat pe colegul său de la centru şi i-a spus că a greşit dar, INCREDIBIL, Rosseti nu a avut curajul de a întoarce decizia, deşi era perfect legal, jocul nu se reluase. Aşadar, deşi ştia că va comite o mare greşeală, a legiferat-o! De ce? Pentru că un paragraf din Regulament spune că un arbitru nu trebuie să-şi schimbe decizia după ce a consultat un material fotografic sau video! Rosseti putea să intre în istorie, dar a refuzat!

Acum, sincer, cât de greu este ca meciul de fotbal să se oprească pentru 30 de secunde, după aceste faze grele? Se prezintă faza pe ecranele stadioanelor, după care decizia revine tot arbitrului, dar măcar are şi el un ajutor. Sigur, pot fi situaţii excepţionale (ca în Liga I), când dai o reluare de 100 de ori şi tot nu ştii care e decizia corectă... Dar nu era cazul la cele două faze de aseară: golul perfect al lui Lampard şi ofsaidul lui Tevez.

4 comentarii:

gamalia spunea...

Nu e chiar asa... la reluare camera poate surprinde un unghi care deformeaza realitatea... dar asta nu e valabil in toate cazurile...

Ciupel spunea...

Te sfatuiesc sa te uiti la Rugby. Fiind un sport corect, in rugby exista un nene arbitru special care sta in fata televizorului si vede reluari ale fazelor si comunica prin casca cu centralul. Cand centralul nu a vazut bine solicita el consultarea reluarii, iar decizia care i se transmite in casca (cea corecta mereu) este adoptata. Dar, la fotbal, n-o sa se poata face niciodata asa ceva. Tine de esenta jocului de masa posibilitatea fraudarii, altfel n-ar mai fi atat de popular. La fotbal trebuie sa existe incorectitudini trecute cu vederea pentru ca asa-l vor masele de sustinatori. La fotbal trebuie sa se poata da gol cu mana (ca si Drogy-boy Maradona, sau brazilianu lu'peste prajit de acuma).
Eu astept Cupa Mondiala la Rugby din NZL 2011 ca sa ma pot bucura de sport la nivel de campionat mondial.

Canguru' spunea...

Da, Ciupel, ai mare dreptate. Si Porumboiu a venit cu aceeasi solutie, chiar mi-a placut declaratia lui: "De ce dracu' au castile alea in urechi, ca sa asculte muzica populara? Trebuie sa stea cineva care sa se uite la reluari si sa le transmita in casti realitatea".
Sunt de acord cu tine si ca in fotbal cineva trebuie intotdeauna avantajat, dupa anumite interese. Nu ma refer la golul lui Tevez neaparat, fiindca Argentina avea forta sa elimine Mexicul si fara ajutorul unui arbitru, ci mai degraba la golul lui Luis Fabiano, cel cu doua henturi in aceeasi faza sau la golul calificarii Frantei, cu hentul lui Henry

Canguru' spunea...

Ema, crede-ma ca un ochi format isi da seama imediat, indiferent de pozitia camerei care ofera reluarea. Sunt de acord ca televiziunea ingrasa si prosteste, dar nu pacaleste